设为首页加入收藏
文章详情
 
文章搜索
 
 
代买彩票起纷争 证据不足法不支持
作者:稳赢彩票培训中心    发布于:2016-12-07 22:52:13    文字:【】【】【

说起彩票,大家都不会陌生,有的把它当成闲暇时的娱乐,而有的却把它当成了发财的工具,梦想着一夜暴富。

  彩票中了奖,对于销售和购买双方来说都是喜事,可在宝兴县经营彩票投注站的王伟(化名)和中奖的彩民邓鑫(化名)却都高兴不起来,不但如此,他们还针锋相对,为此闹上了法庭。

  近日,记者从宝兴县人民法院获悉,本案原告彩民邓鑫认为被告彩票投注站老板王伟没有按照他的要求帮他购买彩票,而导致了其中奖金额的损失,要求王伟赔偿其损失。最终,基于民事诉讼中“谁主张,谁举证”的一般举证规则,原告邓鑫无法提供出支持其诉求、能够证明被告存在过错导致其损失的有效证据,所以法院驳回了原告邓鑫的诉讼请求。

  案件回放:

彩票中奖

奖金却与预想的相差甚远

  2016年1月,被告王伟经营了一家彩票投注站,有许多彩民长期跟号,就委托王伟替他们按照要求购买彩票,而原告邓鑫就是这其中的一位彩民。

  一天上午,邓鑫又一次打电话让王伟帮助购买中国福利彩票快乐12六复式种类的彩票,号码为3.5.6.8.9.10.12,购买方式是追号,购买数量是以追加(第一期1张,第二期在第一期的购买张数上加1张,第三期在第二期的购买张数上加1张,以此类推,每张10倍)的方式购买,并约定适当时邓鑫会电话告知王伟终止购买,购买资金晚上给付。鉴于邓鑫是老客户,被告王伟表示同意。

  当日中午,喜从天降。当天第二十三期就开出了邓鑫所购买的号码,奖金为3100元,按照23张x3100元/张的购买方式计算,中奖金额应该为71300元。当邓鑫怀着激动的心情电话联系王伟时,王伟告诉他只打出了一张10倍,其余的没有打出来。

  煮熟的鸭子飞了,邓鑫气愤之余又想,说不定今天鸿运当头,继续买也许还会中,遂继续让王伟帮助购买彩票。仅当天王伟帮邓鑫购买彩票的金额已达32460元。伴随欠账越来越多,邓鑫认为如果不是王伟的疏忽,他中奖的金额远不止3100元。双方发生口角,最终在民警的协调见证下,邓鑫向王伟出具扣除中奖的3100元奖金后剩余购买彩票金额的欠条一张,承诺2016年4月20日之前还清,后邓鑫通过转账方式支付给了王伟4000元。

  接下来的几天,邓鑫辗转反侧,越想越想不通,于是一纸诉状将王伟告上了法庭,要求法院判令王伟赔偿因其过失行为造成的经济损失;王伟也因邓鑫迟迟不归还余下欠款,向法院提起反诉,要求邓鑫支付彩票欠款。

  案件审理:

证据不力

原告诉讼请求被驳回

  法院经审理查明,邓鑫通过电话委托王伟代为购买福利彩票快乐12,并由王伟先行垫支购买彩票资金。王伟在接受原告委托后,按原告选定的号码及倍数购买了彩票。针对王伟是否按邓鑫要求的数量购买彩票这一争议焦点,根据打印的彩票看,第一期至第二十三期,除第十八、十九、二十期空缺外,其余期数王伟均按邓鑫提供的号码和倍数进行了打印。

  邓鑫提出王伟没有按照其要求的数量购买第二十三期彩票,并提供了当天与王伟的通话清单及事后半月与王伟的通话录音。电话清单记载,从当日8点44分至第二十三期开奖(12点49分)前,邓鑫与王伟有四次通话,但仅有通话记录,无具体通话内容;邓鑫与王伟的电话录音是事发半个月后形成的,且在电话中双方也没有对第一期至第二十三期彩票数量应如何购买进行确认。

  按照我国法律,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,邓鑫提供的证据不能或不足以证明王伟未按照其要求购买彩票,故法院依法驳回了邓鑫的诉讼请求。而王伟接受邓鑫的委托,先行垫资为邓鑫购买彩票,并按约定全面履行了自己的义务,依法应予以支持,判决邓鑫于判决生效后十日内支付王伟剩余欠款。后邓鑫不服提出上诉,市中级人民法院审理后维持原判。

  法官说法:

彩票最好自己购买

民事纠纷注意收集证据

  从法律角度讲,彩票只是一种射幸合同,一方给付的并非等价物,而是寄予未来的、不确定的偶然性,这种偶然,可能获得巨额利益,也可能一无所获。所以大家将彩票作为一种娱乐消遣未尝不可,但千万不要把它当做一种发财途径。

  近年来,因购买彩票造成的纠纷屡见不鲜,其中多数是由于彩民要求彩票投注站经营人员代买而引发的。对此,法官表示,购买彩票最好自己到现场亲自购买,这样能够有效减少彩票纠纷的发生。

  此外,在本案中还有一个“谁主张,谁举证”的法律点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据此条的规定,当事人在民事官司中对自己所主张的事实,有提供证据加以证明的责任,即“谁主张,谁举证”,这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

  在本案中,王伟接受邓鑫委托为其购买了彩票,而邓鑫认为王伟没有按照其要求的购买方式购买彩票,致使中奖金额减少,要求王伟赔偿损失,因此应由邓鑫提供证据证明王伟存在过失。但邓鑫只提供了当天与王伟的通话记录,无具体通话内容,所以应承担举证不能的法律后果。对此,法官提醒:证据是判断对错、裁判案件的关键,广大市民要提高证据意识,遇到民事纠纷,当时各方应注意收集证据,并及时向法院提供。

稳赢彩票培训中心

附件下载:www.wycppx.com (已下载0次)
 
 
当前位置
脚注信息
版权所有 Copyright(C)1976-2018 稳赢彩票培训中心